- A necessidade de uma «cultura de Mobilidade para o mundo, para a empresa e para a sociedade» que vise «promover a mobilidade dos cidadãos portugueses qualquer que seja a sua posição no tecido social» instituindo incentivos mas também «sanções privadas e sociais (por exemplo, mudança de habitação de região, país, emprego e escola) devem ser revistos por forma a reduzir os obstáculos e a promover a experiência da mobilidade». No fundo pretende-se continuar o caminho aberto pelo Código de Trabalho de transformar o trabalhador em instrumento de total obediência à empresa, deslocado para qualquer ponto do país e do estrangeiro por mera e única vontade patronal.

- A «criação de uma Comissão para a Produtividade como organismo independente que constitua um corpo de investigação e aconselhamento para elaboração de melhores políticas de produtividade do capital e trabalho e promova a aceitação das mudanças necessárias às reformas microeconómicas e ajustamentos estruturais». Mas melhor: a dita «Comissão terá poderes para exigir respostas do governo em matéria de concorrência considerada desleal do sector público», às recomendações que a Comissão lhe dirigir. Ou seja, a Comissão assumiria poderes próximos dos poderes presidenciais, em nome da “independente” tecnocracia neoliberal, violando elementares regras do sistema democrático, violando a Constituição da República.

Acresce, os “benfeitores” do Projecto Farol não querem o sector público a fazer concorrência ao sector privado pois o futuro das privatizações, da destruição dos serviços públicos e do papel social do Estado assim o necessita. Os defensores da concorrência entre privado e público já estão a passar a uma nova fase, por certo em consonância com Passos Coelho e António Vitorino, para construir a argumentação que sustentará uma mais fácil aniquilação dos serviços públicos. Para eles já não está em causa garantir ao sector privado «condições de concorrência» com o público – já se passou à fase de impedir o sector público de fazer concorrência em nome dela ser «desleal».

Relevante é também o conceito de «comissão independente» como se qualquer organismo não tenha ideias, conceitos, posições ou interesses e tudo isso não expresse uma posição de classe. Para este projecto, o Estado – mesmo o capitalista – pode ser um obstáculo à livre iniciativa privada e como tal anulam-se esses obstáculos.

- Por certo inspirados no modelo chinês, este Think Tank pretende a «criação de diferentes zonas económicas virtuais, de zonas demarcadas de crescimento e emprego e do estatuto de empresa ZDCE» que, em consequência, beneficiarão de «alterações legislativas quanto a diversos custos de contexto, a saber: flexibilidade laboral; tributação sobre o financiamento, investimento, captação e retenção de capital e talento; licenciamentos, actos administrativos e autorizações públicas; regime mais favorável em diversos impostos» ... Os seja os "benfeitores" querem mãos completamente livres para o negócio, querem a anulação do mais insignificante e elementar papel do Estado em nome do sacrossanto negócio e mais uma vez produzem uma violação das normas constitucionais.

A flexibilidade é, pois, uma das palavras chave de todo este projecto. É assim que são defendidos, pasme-se, «princípios “à medida” para responder à diversidade de situações requeridas pelas empresas e colaboradores, aumentos salariais em função do valor criado para a economia, diferentes formas e horários de trabalho compatíveis com uma economia de diferenciação e mobilidade, incentivos públicos e privados para o crescimento do número de horas trabalhadas, sem extensão do horário de trabalho»...

Ou seja, o Projecto defende que as já débeis leis de trabalho possam ser torpedeadas à medida das entidades patronais, que a organização colectiva dos trabalhadores seja aniquilada pois nem para a luta salarial teria a sua justificação, que o salário esteja dependente dos critérios neoliberais de valor e que o trabalhador enquanto mera extensão da máquina – enquanto unicamente peça acéfala de capital fixo – tenha a sua vontade anulada pela vontade do patrão.